盘点进化论发展史中的学术造假事件

八卦谈佚名 ▪ 2024-05-03 08:28:41

学术造假是个别追求名利的学者违背学术道德的一种极个别行为，但这种行为在进化论领域却不算少见，甚至有点突出。俗话说，说了一个谎，就不得不用千千万万个谎去圆。今天就来盘点一下进化论发展史中的那些学术造假事件。

1. 海克尔胚胎图造假

19世纪末，对进化论十分推崇的德国生物学家海克尔为了证实进化论假说，炮制了“胚胎重演理论”。他提出，人类胚胎在母亲子宫发育的过程中，依次表现出鱼类、爬行动物和人类的特征，以佐证人是从鱼进化来的，他还为此绘制了假的动物和人类胚胎图作为证据，流传最广的谎言是人在胚胎期有尾巴。在之后的一百多年中，这些理论和插图作为进化论的证据被编写进各国生物学课本和书籍中，中国高中的生物学课本中也曾有该理论。

这一骗局直到1997年才被英国医生李察逊（Richardson）揭发，他组织了全球 17 个单位的科学家，研究了 50 多种不同脊椎动物的胚胎及其发育过程，证实了海克尔的理论是生物学历史上最大的骗局。中国的生物课本如今也删除了这部分内容，但人在胚胎期有尾巴的谎言仍然根植在许多人的思想中。

2. 死蛾子摆拍造假

另一起著名的进化论造假案例是“工业黑化现象”，它曾作为著名的“自然选择”案例出现在各国的生物学课本和生物学书籍中。我国初中生物课本也有这个案例。这个案例是基于英国物理学家和生物学家伯纳德·凯特尔韦尔在20世纪50年代进行的一系列实验，凯特尔韦尔认为英国工业革命前后飞蛾种群的颜色发生了变化，工业革命前树干颜色较浅，浅色飞蛾在树干上不易被鸟类捕食，所以浅色飞蛾更多；而工业革命后树干颜色变深，深色飞蛾更多。

这似乎证明了进化论中的“适者生存”理论，但在田野工作多年的科学家 Cyril Clarke 和 Rory Howlett等人指出，飞蛾根本不会栖息在树干上，他们通常栖息在树枝下，所以树干的颜色和飞蛾的生存没有关系，后来更有人证实凯特尔韦尔的论文插图是用死飞蛾摆拍出来的，他的研究也不能被重复验证。

凯特尔韦尔的整个实验充满漏洞，这些事实直到 1990 年代末才被科学界发现。西雅图发现学院的Jonathan Wells 博士认为这个灰蛾和黑蛾的例证不应该再写入教科书。他说：进化论生物学家对于这些进化案例是言过其实了。教科书低估了这个例子的复杂程度，著名的飞蛾对比图不说是欺骗，也是误导了读者。

3. 皮尔当人头骨造假

皮尔当人假化石曾在大英博物馆中展出40余年，一度作为“人”与“猿”之间的过渡物种“猿人”的代表进行展览。这个头骨化石是1912 年，一位名叫查尔斯·道森的医生挖掘的，这个化石的头骨像人类而颌骨像猩猩，被认为是重要的人类进化证据。1949 年，大英博物馆古生物部的 Kenneth Oakley 在使用“氟测试”时才发现这个头骨根本不是古生物，而是一个500年前的人头骨和一个最近死去的猩猩的头骨拼接成的，这一真相最终在 1953 年向公众公示。（北京人和爪哇人也存在化石来源不明的问题，据称北京人的化石原件已经丢失）

不负责任的研究者找不到化石就创造化石，同时艺术家用他们手中的画笔创造了一幅又一幅栩栩如生的猿人生活场景图，似乎那样的猿人就真的存在了。

4. 露西不能直立行走！

露西是一具著名的南方古猿化石，被称作“人类的祖母”，意思是发现的最早的女性人类祖先化石。实际的露西只有一些骨骼碎片，在博物馆中，露西有自己的仿真模型，面部表情故意做的更像人类，姿势是直立行走的样子，身体却像猿猴一样满身黑毛，这一造型似乎让人相信人真的是从猿猴进化来的。

但进化论者执着的把猿猴和人联系起来确实过于牵强了。来自英国和美国的两位世界著名的解剖学家祖克曼（Solly Zuckerman）勋爵和 Charles Oxnard教授进行了长达15 年的研究，得出结论：南方古猿绝对不是两足动物[2]，不能像人类那样行走，这否定了露西的直立形态。法国著名杂志《科学与生活》在 1999 年 5 月号的封面故事中也否定了这一进化论的重要证据，标题为《再见露西》，文章写道：有必要将南方古猿从人类族谱中移除。研究指出，南方古猿属不是人属的来源，这与原始人假想家谱不一致。人类的直系祖先仍有待发现。[1]因此，露西不能再被称作人类的祖母了，她只是一只猿。

5. 内布拉斯加州人造假

1922 年，美国自然历史博物馆馆长亨利·费尔菲尔德·奥斯本宣布，他在内布拉斯加州西部蛇溪附近发现了一颗上新世（520万到164万年前）的臼齿化石。据称，这颗牙齿具有人类和猿类的共同特征。许多权威人士都给予奥斯本支持，在这颗牙齿的基础上，绘制了“内布拉斯加州人”头部和身体的重建图。此外，“内布拉斯加州人”甚至被画成与妻子和孩子在一起，而所有这些情景都是从一颗牙齿开始的。

直到1927 年，这具骨架的其他部分也被发现，证实这颗牙齿既不属于人类，也不属于类人猿，它属于一种已经灭绝的美国野生罐头猪。一颗猪牙就这样变成了一个猿人，而无数专家学者参与了闹剧的演出。

6. 辽宁古盗鸟化石造假

在进化论史上的著名造假案中，中国化石也榜上有名。1999年，一具中国化石贩子拼接的假化石被偷运到美国，美国科学家查理根据这块假化石在《国家地理》杂志发表了重要论文，称其为“辽宁古盗鸟”，认为进化论缺失的过渡化石证据终于被找到了，该化石能够证明鸟类是食肉类恐龙的后代。然而中国中科院青年科学家徐星博士揭发了这一骗局，他指出，这块假化石是一只早期鸟类的头骨和身体骨骼，与一只驰龙后肢骨骼和尾骨连接在了一起拼接成的。这一结果让国际为之震惊，寻找进化论的化石证据的希望又一次落空了。

7. 国内的化石造假产业

据了解在中国依靠制造假化石为生的化石贩子有很多，他们在各地制造假化石高价贩卖。2000年6月羊城晚报的记者报道，中科院博士后青年科学家汪筱林告诉记者这样一件事，辽西出土的一种鸟类化石，本来是没有尾巴的，一位化石贩子在该物种化石的后部加上了一条尾巴，使化石看上去又像恐龙又像鸟，中国地质博物馆的一位资深科学家以此化石为标本在一个权威科学杂志上发表了一篇颇为轰动的论文，声称找到了从爬行类到鸟类进化的证据，造假曝光后对中国学者在国际社会的信誉造成了破坏性影响。

　还有一次，在有50多名外国专家参加的第五界国际古鸟类进化大会辽西野外考察中，出现了这样的一幕，在辽西锦州的一个化石博物馆里，一群外国专家对该化石博物馆中公开重点陈列的几块古生物化石产生了疑问，事后中科院青年科学家徐星博士偷偷告诉记者，当中的两块化石有作假拼接的痕迹，其中一块恐龙的身形骨骼和腿骨下面却接了一个鸟的爪子。[3]

中国科学院古脊椎动物与古人类研究所专家李淳曾向媒体爆料：“国内化石至少80%经过了不同程度的人为改变和拼凑。同时，估计95%以上的博物馆，都收有这种“过分雕刻以及人工拼凑的‘假’化石。包括某些国家级的地质博物馆里，有个别展品也有拼凑成分。让他尤感严重的是，目前在化石这个领域，很多造假者并不觉得自己在造假。” [4]

进化论历史上的造假事件还有许多，也有许多博物馆的误导性展览，这些虚假的创造物正在挑战年轻学生对权威的信任。

在造假风气盛行的今天，学术领域显然也难逃厄运。有人说：“就其竞争性、获得资助的多少以及对科学家的商业压力来说，科学已经改变了许多。我们已经把科学变成了一种生意，但问题是当科学不再代表真理，专家不再受到信任时，崩溃的将不只是学术，而是人类存在的意义。