略谈寿命论。

在我的理解内，寿命论指双方因寿命尺度不同，即使在一起时再怎么幸福快乐，都终会因时间而天人永隔。所以说“离别”是这类作品的内核，但比起很多人认为“悲伤”是这类作品的底色，我反而认为“遗憾”才是底色。

       按中国的传统思想来看，“团圆”是我们的一种普遍的情感追求。举几个例子：“牛郎织女”、“白蛇许仙”、“采臣小倩”。这三个故事的结局基本都是上扬结局。牛郎织女一年一会；雷锋塔的倒塌，仕林救母；小倩还魂。三个故事在我眼里几乎都大同小异——人仙恋、人妖恋、人鬼恋——即人外恋。故事中都有阻挠双方相爱的势力：玉帝（取明代朱名世版本）、法海、树妖（倩女幽魂的故事很值得讲一讲，因为这个故事其实变化十分大）。最后有情人都终成眷属。但，终成眷属以后呢？寿命论题材作者们大多向下讨论的就是之后的故事：恋人们遇到的，绝对打败不了的阻挠势力——时间。

       无论是牛郎，许仙还是宁采臣，他们作为“人”，寿命长度无法和神鬼妖仙相提并论论，他们会老去，而他们的恋人却永远年轻。并且，对于他们的恋人们来说，这一变化可能会十分迅速——几十年的时间与她们几百年，甚至成千上万年的经历相比，不过沧海一粟。

       美好不过瞬间，转眼枕边人便消失不见。手中又将空无一物，自己又将独行长路。只是海边的贝壳——对于她们。

       但对于他们，这是一生。

       因此，故事创作的着墨点我觉得应该在于两人的经历和长寿方在短命方死后的表现。能做文章的，也是这些方面。

       因为寿命论并不符合平常人的情感诉求，其实并不太受欢迎。但在其爱好者眼里，双方的情感反而在“无法避免的会留下一人独自承担”中更显珍贵。

        可是，往往这类题材作品的结局是最难把握的。殉情？太过儿戏，毕竟对于寿命长的人来说，离别早已司空见惯；不做人？怎么看这个作者都是没把握住寿命论精髓的样子；以把短命方送走，再加上长寿方的情感宣泄为结束？会有点老套。

        值得注意的是，由于时代发展了，并且寿命论仅仅只是个设定。因此，创作寿命论作品只需要有一人的寿命尺度同与这个人产生联系的人不同就可以了。说简单点——不仅仅局限于爱情。（例如一人之下中，徐三徐四老爹对冯宝宝的感情）

         题外话：提到寿命论，就不得不提東方。

       葬送的芙莉莲也是很值得阅读的一部作品。

        永遠娘里也有些作品对于寿命论有很深的理解，我也永远无法忘记徐福、太岁、公孙大娘等角色对我震撼（以至于我买了实体的程度）。

        题外话中提到的作品加深了我对于寿命论理解。

        再题外话：牛郎虽然也是神，但，好像没有纠错的必要？ 

本文为我原创本文禁止转载或摘编